２０１３年度（社）札幌青年会議所七月「地域のたから創造」例会開催報告（案）の件 | 審議 |

● | ファイル名 | ： | 8R-TAKARA-F-1

● | 事業名 | ： | ２０１３年度（社）札幌青年会議所　七月「地域のたから創造」例会開催報告（案）

● | 室名 | ： | 地域創造室 | ● | 会議・委員会名 | ： | 地域のたから創造委員会

● | 専務理事 | ： | 専務理事 | ： | 奥山　倫行 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日
● | コンプライアンス | ： | 専務理事 | ： | 奥山　倫行 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日
● | 決　　算 | ： | 常務理事 | ： | 今西　輝 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日
● | 公益目的 | ： | 常務理事 | ： | 今西　輝 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日

● | 担当役職・役員名 | ： | 副理事長 | ： | 佐藤　光展 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日
● | 担当役職・役員名 | ： | 常任理事 | ： | 津田　直人 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日
● | 議長・委員長名 | ： | 委員長 | ： | 赤地　勇己 | ● | 確認日 | ： | ２０１３年８月２２日
● | 作成者役職・氏名 | ： | 副委員長 | ： | 遠藤　雄一郎 | ● | 作成日時 | ： | ２０１３年８月１９日

トップ/事業要綱/事業概要/審議対象資料/前回までの流れ/参考資料/事業決算書

事業要綱

１． | 事業実施に至る背景

私たちの暮らすまち札幌には数多くの魅力溢れる資源が存在します。その素晴らしい資源は、これまで地域社会のなかで有効に活用され、人々の生活を豊かにしてきました。しかし、地域の資源の中には社会情勢の変化によって本来あるべき用途での使用が難しくなり、意義が薄れてきたと思われるものも存在します。このような資源についてその本質を見出し「地域のたから」として磨き上げ発信していくことで、更に魅力溢れるまち札幌が創造できると考えます。

２． | 参加対象者及び人数

２４８名 対外参加者：　市民　　　　　　　　　１４７名 対内参加者：正会員　　　　　　　　１０１名（参加率６２．７％）

３． | 事業目的　（対外）

地域に潜在する資源に関心を持ち、有効に活用していく意識を醸成する。

４． | 事業目的　（対内）

地域に潜在する資源の可能性と魅力を再認識していただく。

トップ/事業要綱/事業概要/審議対象資料/前回までの流れ/参考資料/事業決算書

事業概要

１． | 実施日時

２０１３年　７月　６日（土）　１３：００～１５：０７

２． | 実施場所・会場

札幌丘珠空港内　格納庫 札幌東区丘珠町 ＴＥＬ０１１－７８５－７８７１

３． | 決算・予算総額 | 決算総額￥１，４６６，８６０ 予算総額￥１，５００，０００ | 事業計画収支決算書へ

４． | 外部協力者・協力種別・お礼状発送状況

ナビゲーター 牧　やすまさ　氏 講師 山田　通徳　氏 石垣　泰生　氏 安江　哲　　氏 後援 北海道 札幌市 協力 株式会社ＳＴＶラジオ 株式会社北海道新聞社 読売新聞社 株式会社北海道建設新聞社 国土交通省 札幌丘珠空港ビル株式会社 株式会社北海道エアシステム 株式会社スターフライヤー 石垣空港ターミナル株式会社 丘珠研究会

５． | 対外配布資料の有無 |

チラシ　　３，０００枚 ポスター　　　１００枚 講師プロフィール 事前アンケート集計表 事後アンケート 過去と現在の飛行機騒音の変化について

６． | 公益性の有無 |

（１）「公益目的事業」該当項目： １７．国土の利用、整備又は保全を目的とする事業 １９．地域社会の健全な発展を目的とする事業 （２）上記の項目を実現する事業実施において注力する点 １７．国土に存在する施設の意義について考え利用を促進します。 １９．地域の資源を有効活用することによって新たな発展へと導きます。

７． | 事業実施内容

（１）開催当日の進行内容 ①第一部　委員会プレゼンテーションその１（１２分） 地域の身近な資源を「地域のたから」として有効活用していくことの重要性と、札幌丘珠空港の持つ「地域のたから」としての可能性、そして札幌丘珠空港の開港から今までの歴史的経緯やジェット化や騒音問題に代表される現状においての課題について、映像によるプレゼンテーションを通して来場者に認識していただきました。また、本例会翌日には丘珠研究会の主催によるフジドリームエアラインズの静岡空港と札幌丘珠空港離発着テストについても触れ、現在の札幌丘珠空港に関わる事象を認識していただきました。 ②第二部　トークディスカッション（計８４分） 講師に山田通徳氏と石垣泰生氏、安江哲氏をお招きしたトークディスカッションを行いました。札幌丘珠空港のジェット化というテーマについて、ＨＡＣの取締役の立場から札幌丘珠空港におけるＨＡＣ利用客の動向等についてお話いただき、札幌丘珠空港の本質を見出していただいたうえで山田氏が取締役を務める株式会社スターフライヤーが本拠地である北九州空港の利用者数３３万人から１００万人に増やした手法をお話ししていただいたとともに、石垣氏が経営されている石垣空港の滑走路延伸や中型ジェット機乗り入れまでの経緯を交えながら空港の磨き上げについてお話いただきました。Ⅱ．後半部では、講師の方への意見や質問を交える形式で進行いたしましたが、来場者の方から非常に積極的に意見・質問をいただくことができました。 Ⅰ．前半部　ⅰ．石垣空港と札幌丘珠空港の比較について（２５分） ⅱ．ジェット化がもたらす地域活性化について（１５分） Ⅱ．後半部　ⅰ．もしも札幌丘珠空港がジェット化になれば（３４分） ⅱ．まとめ（１０分） ③第三部　委員会プレゼンテーションその２（９分） プロジェクションマッピングを用いて空港の未来像やジェット化がもたらす豊かな社会のイメージを提示することで、未来の空港、未来の札幌がより魅力ある姿へ変貌出来る可能性をお伝えいたしました。 （２）事業の流れ ２月１５日～４月　５日　外部協力者　打ち合わせ ４月２５日　第４回理事会　協議上程 ５月１７日～５月２４日　ナビゲーター・各講師　打ち合わせ ５月２８日　第５回理事会　協議上程 ６月　５日　第１回臨時理事会　審議上程 ６月１０日　ポスター・チラシ配布 一般参加者事前申込開始 ６月１１日　ＨＯＴ・ＭＡＩＬ配信 プレス・リリース 札幌青年会議所ホームページに掲載 Ｆａｃｅｂｏｏｋページアップ 札幌丘珠空港ビル株式会社ホームページに掲載 ６月２５日　事前アンケート回収 ６月２８日　プロジェクションマッピング完成 ６月２９日　「地域のたから創造」例会リハーサル 一般参加者事前申込締切 ７月　６日　七月「地域のたから創造」例会開催 ７月　７日　御礼状発送 ７月２７日　ダイジェスト映像完成 ８月２６日　第８回理事会　報告上程 １０月２８日　地域のたからを創造するための調査・研究報告 （３）開催当日のスケジュール ６：３０　委員会スタッフ・メンバー集合 ９：００　講師お出迎え １１：００　リハーサル開始 １２：３０　メンバー登録開始 １３：００　開会 １３：０１　理事長挨拶　第６２代理事長　竹原　慎雅　君（５分） １３：０６　趣旨説明（２分） １３：０８　第一部　委員会プレゼンテーションその１（１２分） １３：２０　第二部　トークディスカッション前半部開始（４０分） １４：００　第二部　トークディスカッション後半部開始（４８分） １４：４８　ナビゲーター総括（５分） １４：５３　第三部　委員会プレゼンテーションその２（９分） １５：０２閉会宣言　地域のたから創造委員会委員長　赤地　勇己　君（５分） １５：０７　閉会

８． | 開催目的の実現と成果

（１）委員会プレゼンテーションでは、地域のたからと活用方法の一例、そして札幌丘珠空港の歴史的経緯について市民の方々に映像でわかりやすく紹介することで、地域に潜在する資源について関心をお持ちいただくことができました。 （２）トークディスカッションでは、例会開催日翌日に実施された小型ジェット機の試験飛行についてふれたり、講師の方々への質問や意見を多く取り入れたりすることで、市民を巻き込んで札幌丘珠空港を有効に活用していく意識を醸成することができました。 （３）札幌丘珠空港の磨き上げが地域の未来を変える一例として、プロジェクションマッピングを用いて明るく夢のあるビジョンを発信することで、市民の意識変革を促し地域のたからを創造することができました。 （４）本例会を通じて札幌丘珠空港に関心をお持ちいただいた結果として、例会前に行ったアンケートでは札幌丘珠空港の利用経験がある方は２９．０％と決して高い数値ではなかったのに対し、例会後のアンケートでは、運賃などが同じであればという条件付きではあるものの、７６．３％もの大変多くの方に札幌丘珠空港の利用意思があることがわかったことから、例会後も引き続き札幌丘珠空港は地域のたからとして発信し続けることが札幌の更なる発展へつながると考えます。 （５）札幌丘珠空港のジェット化に関しては、例会後のアンケートで９３．７％の方に賛成のご意見をいただくことができました。本例会の性質上、賛成派の方が比較的多く来場されていたであろうことは否めませんが、事前のアンケート結果が賛成５５．６％という結果であったことと比較して大変多いことから、本例会を通じて札幌丘珠空港を有効に活用していく意識が醸成された結果だと考えられます。

９． | 運営上の問題点

（１）例会参加者に対する空港駐車場の使用禁止が参加者に徹底されておらず、当日車で来場されたお客様に理不尽な思いをさせる場面がありました。 （２）会場内において、事務連絡のミスから本来の配置場所に警備及び誘導の人員が配置されていない時間帯があり、例会参加者をスムーズに誘導できない場面がありました。 （３）当初作成した広報先リストについて集客効果の検討が不十分であったことや、公共交通機関の利用による会場へのアクセスについて事前の周知が不足していたこともあり、目標人数を達成することができませんでした。 （４）事後アンケートの回収に関しては、当初来場者全体に対して７０％以上の回収率を目標としていましたが、アンケートの記載への働きかけが不十分であったため、アンケート対象者約２００人に対してアンケート回収数１１８枚と低い回収率に留まってしまいました。 （５）会場外の気候条件がリハーサル時と異なっていたことから、会場内で参加者の着席位置によってマイク音声が聞き取りにくかったり、屋外の風の音で音響全般が遮られたりするなどの弊害が生じてしまいました。 （６）新旧の航空機の音を実際に聴き比べることを予定していましたが、入手した音源を会場内で流すと音の違いを十分に伝えることが出来ないことがリハーサル時に分かり、間違った情報を提供しないよう次第から削除して対応いたしました。 （７）札幌青年会議所現役メンバーの例会参加への促しが足りず、現役メンバーの参加率が６２．７％と低調に終わってしまいました。

１０． | 次年度への引継ぎ事項

（１）例会会場において駐車場の使用が困難もしくは不可の場合、事前登録時に周知しておくなど対策を講じることで、当日の混乱を避ける必要があります。 （２）会場への誘導の必要性が高い場合には、トイレ休憩の際の代替要員まで決めておくなど、誘導と警備の計画を綿密にしておく必要があります。 （３）広報活動については、事前に集客効果について綿密に検討し、効率良く行う必要があります。また、自家用車による来場が困難な場合、公共交通機関の利用による会場へのアクセスについて広報の早い段階で周知することが必要です。 （４）例会開始前後において来場者の方へアンケートへの記載に協力いただけるよう、アンケートは来場時に手渡しをして記載を呼びかけるなどの積極的な働きかけをしたり、配布時に他の配布物と混在しないようにしたりするなどの工夫が必要です。 （５）予見しにくいアクシデントの発生に備えて、通常のリハーサルに加えて会場提供者と事前に打ち合わせをし、音響機材を増やし来場者のどの座席に座っても聞き取りやすいかなど、綿密なリハーサル準備が必要です。 （６）例会準備段階において急遽内容を変更するようなことが無いように、議案作成段階において企画の実現可能性について綿密に調査検証することが必要です。 （７）現役メンバーへの参加推進に関しては、幹事間のネットワークを利用して取りまとめを行うなど、積極的に働きかけることが必要です。

１１． | 委員長所見

本例会は波乱の連続でございました。ここに至るまで委員会メンバーは勿論、講師、歴代理事長、関係各所、地域住民と沢山の人の想いによって創られたことにあらためて感謝御礼申し上げます。反省すべき点が多々ある中ではございますが、丘珠地域に潜在する資源である札幌丘珠空港の魅力を発信することで、市民に対し資源の有効活用をする意識を醸成することができました。今後も青年会議所として市民の意識変革運動を継続する必要があると考えます。最後にこのような経験と機会をお与えくださいました竹原理事長、札幌青年会議所、親愛なるスタッフ、メンバーに感謝し所見とさせていただきます。ありがとうございました。

１２． | 追記事項

（１）事前アンケートを通じて市民の方に札幌丘珠空港について関心を持っていただくきっかけを作るとともに、集計結果を反映して例会内容を密度の濃いものとすることができました。 （２）本例会後の感想として、トークディスカッションの内容が非常に良く札幌丘珠空港を活用していくことについて考えさせられたというご意見を複数の来場者の方からいただきました。 （３）事後アンケートでは、回答者全体のうち約９５％の方に、本例会に参加して「札幌丘珠空港に関心を持った」「空港を有効活用していく意識が生まれた」とのご意見をいただくことができました。空港の活性化やそれを題材にしたセミナー等の開催を希望するご意見もいただいたことから、継続的な情報の発信と市民への気づきと意識変革を促し、無関心層をなくし、理解を深めていく行動が大切であると考えます。

トップ/事業要綱/事業概要/審議対象資料/前回までの流れ/参考資料/事業決算書

協議・審議対象資料一覧

●電子資料　〔ご覧になる際は、資料名をクリックしてください〕

| 資　　料　　名
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |

●配布資料・回覧資料

| 種　別 | 資　　料　　名
1 | 配布 | なし

トップ/事業要綱/事業概要/審議対象資料/前回までの流れ/参考資料/事業決算書

前回までの流れ（意見と対応）

● | 第４回三役会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ４月 | ５日 | （金曜日） | 協議

意見１： | 会場に札幌丘珠空港を選定した理由を参考資料だけではなく、本文にも明記してください。
対応１： | 会場に札幌丘珠空港を選定した理由を１０．事業内容（１）に会場選定理由を追加しました。
意見２： | 高額な会場設営費を見直し、多くの市民が来場できるよう工夫してください。
対応２： | 多くの市民が来場できるよう、予算額を修正し、当初の３００名から４００名へと増員しました。
意見３： | １０．事業内容（２）②に記載の“３つのＥ”の意図や理由を明確にしてください。
対応３： | “３つのＥ”の意図や理由を１０．事業内容（２）②に記載いたしました。
意見４： | この例会後に札幌丘珠空港がもたらした効果はどのようにつながっていくのでしょうか。後日、報告等はあるのでしょうか。
対応４： | 地域のたから創造例会後に札幌丘珠空港がもたらした効果や検証について１３．特記事項（１１）に記載いたしました。
意見５： | 札幌丘珠空港を活性化させることに反対する住民はいないのでしょうか。
対応５： | 反対住民に対しての対応として１３．特記事項（１０）に記載いたしました。
意見６： | 札幌丘珠空港の離発着便が近年減少してきていますが、この空港の必要性が無いからなのではないでしょうか。
対応６： | 札幌丘珠空港の必要性について参考資料３に追記いたしました。
意見７： | 料理レシピの考案については、理事長所信にある札幌黄にこだわらず検討してください。
対応７： | 料理レシピの選定について１３．特記事項（１２）に記載いたしました。
意見８： | 第二部で同時進行する時間の流れを議案上わかりやすく記載してください。
対応８： | 第二部を同時進行する理由を１０．事業内容（２）②に記載するとともに、当日の時間の流れを（４）に記載いたしました。
意見９： | 地域のたから創造委員会は資源を見出して、磨いて、新たなたからとして発信する委員会だと思いますが、札幌丘珠空港を磨いても新たなたからになるでしょうか。
対応９： | １０．事業内容（２）③にて札幌丘珠空港が地域のたからとしてもつ潜在的な可能性を発表するとともに、地域のたからとしての将来性について参考資料３を添付いたしました。
意見１０： | 第二部が３点同時進行で進んでいきますが、最後の委員会プレゼンテーションに市民が皆注目してくれるよう工夫してください。
対応１０： | 委員会プレゼンテーションで発信する内容を聞いていただけるよう１３．特記事項（２）に手法を記載しました。

● | 第４回常任理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ４月 | １６日 | （火曜日） | 協議

意見１： | 料理レシピは市民などに広く発信することができる更なる工夫を検討してください。
対応１： | 札幌黄の料理レシピの発信方法を１３．特記事項（９）（１０）に追記しました。
意見２： | 委員会が定義する札幌丘珠空港の潜在する魅力についてわかりやすい資料を添付してください。
対応２： | 委員会が調査・研究した札幌丘珠空港の潜在する魅力について参考資料３に記載いたしました。
意見３： | 地域のたからフードについて他にどのような食材と比較して札幌黄を選択したのでしょうか。
対応３： | 地域のたからフードについてはスイーツや札幌産の食材を使用した料理なども検討いたしましたが１３．特記事項（５）（６）の理由により札幌黄を使用することといたしました。
意見４： | 例会後にアンケート調査を行い、札幌丘珠空港の将来性について検証してください。
対応４： | 例会後にアンケート調査を行い、１３．特記事項（７）の通り、検証いたします。
意見５： | 札幌丘珠空港を題材にするにあたり、潜在している魅力と見出し、磨き上げるべき部分の検証が足りないと感じますので札幌丘珠空港の本質をふまえ明確に示してください。
対応５： | 札幌丘珠空港の潜在する魅力と磨き上げるべき部分を参考資料５に記載いたしました。
意見６： | 地域のたからフードの提供方法について明確に記載してください。
対応６： | 地域のたからフードの提供方法について１３．特記事項（７）に記載いたしました。
意見７： | 埋もれた資源でもある札幌丘珠空港を例会で磨き上げ、地域のたからとするためには市民に広く発信しなければいけませんので効果的な手法を検討してください。
対応７： | 効果的に発信する手法として１３．特記事項（１０）に記載いたしました。
意見８： | この例会を行うことによって起こり得る札幌丘珠空港の理想の将来像を教えてください。
対応８： | 札幌丘珠空港の理想の将来像を１２．本年度の工夫と期待される効果（３）（４）に記載いたしました。
意見９： | 第二部の事業名等分かりやすいように記載し、表記を見直してください。
対応９： | 第二部の事業名、表記を見直し１０．事業内容（１）に記載いたしました。
意見１０： | １２．本年度の工夫と期待される効果（３）について提言書を提出することで新たなコミュニティは生まれるのでしょうか。
対応１０： | １２．本年度の工夫と期待される効果（３）について記載を修正いたしました。

● | 第４回理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ４月 | ２５日 | （木曜日） | 協議

意見１： | 事業内容が伝わりにくく空港でイベントをするようにしか見えません。札幌丘珠空港が題材ならば玉ねぎや獅子舞は扱わず空港や飛行機のみをテーマにするべきだと思います。
対応１： | 事業内容を空港や飛行機に関するものに特化し、１０．事業内容（２）の記載を改めました。
意見２： | 空港を活性化するためにはジェット化しかないと思います。ジェット化問題を取り上げることについて再考してください。
対応２： | 札幌丘珠空港活性化の手法としてジェット化問題について取り上げることとし、１０．事業内容（２）に記載いたしました。
意見３： | 例会に参加したいと思うような興味を惹く設え、来場者に札幌丘珠空港が必要だと思っていただける設えについてご検討ください。
対応３： | 今、世間的に注目されているＬＣＣの社長２名を講師に迎えるほか、札幌丘珠空港のジェット化がもたらす豊かな社会の未来像をプロジェクションマッピングの手法を用いて提示することし、詳細を１０．事業内容（２）②③及び１２．本年度の工夫と期待される効果（２）に記載いたしました。
意見４： | 会員拡大の観点からアンケートには連絡先の項目を入れてください。
対応４： | 事後アンケートを作成し会員拡大の観点から連絡先などを記入するよう精査いたしました。

● | 第５回三役会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ５月 | ８日 | （水曜日） | 審議

意見１： | 事業実施に至る背景および３．事業目的（対外）について、分かりやすい文章に精査してください。
対応１： | 事業内容に至る背景及び３．事業目的（対外）について精査し、記載を修正いたしました。
意見２： | 講師をＬＣＣの同業社長を複数招くのではなく、空港業務に精通している有識者を招くことを検討してください。
対応２： | 当初予定していた、ジェットスター・ジャパン株式会社の鈴木氏を取りやめ、丘珠空港と同様の規模である石垣空港ターミナル株式会社の石垣氏を講師として招くこととし、６．講師名に記載し１０．（２）③事業内容を変更いたしました。
意見３： | 本例会に伴い取りまとめる予定の提言書について、市民とともに地域のたからについて築き上げることができる手法を検討してください。
対応３： | 本例会終了後も継続的に札幌丘珠空港に関心を持っていただくため札幌丘珠空港サポーターズクラブを発足することとし、詳細は１２．本年度の工夫と期待される効果に記載いたしました。
意見４： | 第三部でプロジェクションマッピングを行うことで混雑が予想されます。警備体制について検討してください。
対応４： | 例会開催時の警備体制について検討し、１３．特記事項（１２）の記載を修正いたしました。

● | 第５回常任理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ５月 | １６日 | （木曜日） | 審議

意見１： | 事業目的（対外）を精査し、分かりやすい文章に修正してください。
対応１： | ３．事業目的（対外）を精査し、分かりやすい文章に修正いたしました。
意見２： | 本事業を行うことでどのような変化を市民に与えたいのかという帰結点について明確にしてください。
対応２： | 例会の帰結点をより明確にし、参考資料２に記載いたしました。また、例会後の展開として１２．本年の工夫と期待される効果（３）に記載いたしました。
意見３： | 石垣氏の講師選定理由を明確にしたうえで北海道内の有識者もトークディスカッションへの参加を検討してください。
対応３： | 石垣氏の講師選定理由について、参考資料１１の記載を追加いたしました。また、道内の有識者として安江哲氏をお招きすることとし、６．講師名に追記いたしました。
意見４： | 屋外で行う例会なので雨天時の対応を検討してください。
対応４： | 雨天時の対応や周辺地域の混乱を避ける必要性から例会開催場所を空港格納庫に変更することとし、１３．特記事項（７）の記載を修正いたしました。

● | 第５回理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ５月 | ２８日 | （火曜日） | 協議

意見１： | 札幌丘珠空港は通称で、正式名称は札幌飛行場と認識していますが、通称を使用している理由を明確にしてください。
対応１： | 市民への認知度が通称の方が高いと判断した結果ですが、その由来については当日の委員会プレゼンテーションでも説明することとし、詳細を参考資料１３．委員会プレゼンテーション①に記載しました。
意見２： | 例会開催日翌日には、フジドリームエアラインズによるジェット機の離着陸テストが行われるようですが、連動性を持たせてみてはいかがでしょうか。
対応２： | 例会の翌日行われるフジドリームエアラインズによるジェット機の離着陸テストとの連動性について特記事項（１１）に記載いたしました。
意見３： | プロジェクションマッピングについて、予算と照らし合わせながら、例会開催目的を踏まえたクオリティの維持に留意してください。
対応３： | プロジェクションマッピング制作会社の概要について参考資料２７を追加し、過去の作品についてＵＲＬを記載するとともに、札幌丘珠空港の未来像を効果的に伝えられるよう特記事項（１０）を追記いたしました。
意見４： | 参加者に子どもが来た場合も考慮した内容を検討してください。
対応４： | 参加者にわかりやすい内容になるよう特記事項（１２）を追記いたしました。
意見５： | 動員についてはチラシよりも新聞などを有効的に活用してください。
対応５： | 各メディアとの連携について特記事項（７）に追記いたしました。
意見６： | ３名の講師をお呼びするのであれば、目的達成に向けたそれぞれの役割を明確にしてください。
対応６： | 目的達成に向けたそれぞれの役割を明確にするため参考資料２３を追加しました。

● | 第１回臨時常任理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ５月 | ３１日 | （金曜日） | 審議

意見１： | リフレッシュタイムについて名称を再検討し、内容もわかりやすく記載してください。
対応１： | リフレッシュタイムの名称を「実際に音を聞き比べてみよう」と改め、内容の詳細を１０．事業内容（２）②Ⅱに記載いたしました。
意見２： | チラシ・ポスターの文面と発行枚数、配布先について精査してください。
対応２： | チラシ・ポスターについて精査し、デザインを修正するとともに、発行枚数及び配布先について参考資料２０の記載を修正いたしました。
意見３： | 施設や気候に応じた例会当日のドレスコードについて検討してください。
対応３： | ドレスコードについて検討し、詳細は１３．特記事項（１３）に記載いたしました。
意見４： | 事前アンケートの配布先や回収目標数について設定してください。
対応４： | 事前アンケートの配布先や回収目標数について設定し、詳細は参考資料２５に記載いたしました。
意見５： | トークディスカッションの内容がジェット化推進に偏り過ぎないようにしてください。
対応５： | 事前にジェット化反対の意見を抽出し、トークディスカッションではナビゲーターより反対派の意見も織り交ぜて中立な立場を守りながら進行することとし、１３．特記事項（１４）に記載するとともに、参考資料７、参考資料９、参考資料１４を修正いたしました。
意見６： | 本例会を札幌丘珠空港で開催する理由を記載してください。
対応６： | 会場選定理由について精査し、１０．事業内容（１）と参考資料５の記載を修正いたしました。
意見７： | 本例会を開催後、参加した市民の意識醸成が確認できるようにしてください。
対応７： | 例会後に参加した市民の意識が醸成されたかを確認できるように参考資料８を修正いたしました。
意見８： | 過去と現在の飛行機騒音の変化についての資料を用意してください。
対応８： | 過去と現在の飛行機騒音の変化がわかるよう参考資料２８を作成いたしました。
意見９： | プロジェクションマッピングは建物などの立体的なものに投影するものだと認識しておりますが、本例会の平面に投影する方法についてどのようなイメージなのでしょうか。
対応９： | 平面に投影を行うイメージとして、参考資料２７に平面に投影されたプロジェクションマッピングを撮影した担当業者の映像のＵＲＬを記載いたしました。

● | 第１回臨時理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ６月 | ５日 | （水曜日） | 審議

意見１： | ５．外部協力者・協力種別について、一部記載が曖昧な部分が見受けられますので修正してください。
対応１： | 上記意見に基づき、５．外部協力者・協力種別の記載を修正いたしました。
意見２： | １３．特記事項（１３）について、７月開催につきドレスコードをカジュアルにとするという書き方は適切ではないので修正してください。
対応２： | 上記意見に基づき、１３．特記事項（１３）の記載を修正いたしました。

● | 第８回三役会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ８月 | ６日 | （火曜日） | 審議 （報告）

意見１： | ９．運営上の問題点の（３）について、当初の計画通り広報活動できなかった理由をわかりやすく記載してください。
対応１： | 広報活動が当初の計画通りにいかなかった理由について、９．運営上の問題点（３）に追記し、１０．次年度への引き継ぎ事項（３）を修正いたしました。
意見２： | 会場内でのマイク使用に伴い声が反響して聞き取りづらかったので、９．運営上の問題点に記載してください。
対応２： | 会場内でのマイク使用に伴い声が反響して聞き取りづらいことについて、９．運営上の問題点の（５）に記載するとともに、その対応について１０．次年度への引き継ぎ事項（５）に記載いたしました。
意見３： | 過去と現在のジェット機の音の比較が無くなったことについて、９．運営上の問題点に記載してください。
対応３： | 過去と現在のジェット機の音の比較が無くなったことについて、９．運営上の問題点（６）に記載し、対応を１０．次年度への引き継ぎ事項（６）に記載いたしました。
意見４： | 例会に参加した方々の心境の変化について記載してください。
対応４： | 例会に参加した方々の心境の変化についてアンケートを参照し、１２．追記事項（２）に記載いたしました。

● | 第８回常任理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ８月 | １６日 | （金曜日） | 審議 （報告）

意見１： | ８．開催目的の実現と成果と１２．追記事項の記載が抽象的なので、事前事後のアンケート結果を用いるなどして検証を行い、意見や見解を記載してください。
対応１： | 上記意見に基づき、８．開催目的の実現と成果及び１２．追記事項に追記いたしました。
意見２： | 現役メンバーの参加率が低いことについて、９．運営上の問題点に記載してください。
対応２： | 上記意見に基づき、９．運営上の問題点（７）として追記し、対応を１０．次年度への引き継ぎ事項（７）に記載いたしました。

● | 第８回理事会 | ● | 開催日 | ２０１３年 | ８月 | ２６日 | （月曜日） | 審議 （報告）

意見１： |
対応１： |

トップ/事業要綱/事業概要/審議対象資料/前回までの流れ/参考資料/事業決算書

参考資料一覧

| 種　別 | 資　　料　　名　　内　　容
1 | 電子 | 年間事業計画 年間事業フレーム 公益目的２３項目
2 | 電子 | チラシ・ポスター
3 | 電子 | 会場図
4 | 電子 | 講師プロフィール
5 | 電子 | 事前アンケート及び事前アンケート集計表
6 | 電子 | 事後アンケート
7 | 電子 | 過去と現在の飛行機騒音の変化について
8 | 電子 | 事業の様子
9 | 電子 | 委員会プレゼンテーション１
10 | 電子 | 講演録
11 | 電子 | 委員会プレゼンテーション２
12 | 電子 | 事後アンケート集計表
13 | 電子 | 例会開催前の新聞記事（読売新聞及び北海道新聞）
14 | 電子 | 北海道新聞掲載記事
15 | 電子 | 建設新聞掲載記事
16 | 電子 | 月刊クォリティ掲載記事
17 | 電子 | ＦＤＡテストフライト関連記事

トップ/事業要綱/事業概要/審議対象資料/前回までの流れ/参考資料/事業決算書